[표지이야기]국민통합 시민운동, 시작부터 불협화음?

지난 1월 21일 국민통합시민운동이 출범했다. 언론들은 안병직, 박상증 두 공동대표의 좌담기사를 실었다. “지난 대선 과정에서 드러난 대로 세대간의 갈등, 계층이나 이념적인 골의 문제가 있다. 과거가 어찌되었던 안병직 교수는 보수를 대표하는 분이고, 또 박상증 목사님은 본인은 중도라고 하지만 참여연대 공동대표, 아름다운재단 이사장 등의 경력을 국민은 진보 혹은 좌쪽으로 인식하니까.” 오영세 국민통합시민운동 사무총장의 말이다.

국민통합시민운동은 보수와 진보가 국민통합을 위해 손잡은 운동이라는 뜻이다. ‘국민대통합’은 박근혜 당선인이 이번 대선에서 내건 핵심 구호다. 국민통합시민운동은 시민사회 측에서 보내는 그에 대한 화답이라고 할 수 있다. 하지만 진보나 보수 측 모두로부터 외면받는 양상이다. 무엇 때문일까.

지난 1월 21일 서울 태평로 프레스센터에서 열린 국민통합시민운동 창립총회에서 발기인들이 기념사진을 찍고 있다. | 국민통합시민운동 제공

단체 결성 논의가 시작된 것은 지난해 11월 초. 석 달 가까이 준비해 정식 출범했다. 그런데 1월 21일 공개된 창립발기인 85인 명단을 보면 대부분 중도·보수인사들이다. 이재교 시대정신 대표, 강문규 전 YMCA 이사, 인명진 목사, 한기홍 북한민주화네트워크 대표, 송재천 전 홀트아동복지회 회장, 이영우 운영위원장(에이엠코퍼레이션 회장) 등의 이름이 눈에 띈다. 참여한 인사들 중 진보인사로 꼽히는 사람은 주섭일 사회민주주의연구회 대표와 주대환 사회민주주의연대 대표, 참여정부 당시 국가안보비서관을 역임했던 라종일 한양대 석좌교수 정도다.

국민통합운동, 시대정신 그룹이 주도?
‘국민통합시민운동’ 발족에 대한 비판의 목소리는 주로 보수 쪽에서 나왔다. 김성욱 (사)한국자유연합 대표는 우파매체 언론기고에서 “창립발기인 명단을 보면 이른바 ‘아스팔트 우파’의 얼굴이 보이지 않는다”며 “국민통합시민운동이 내놓은 ‘운동의 기본원칙’ 문건을 보면 종북주의를 주장하는 극좌와 반공주의를 내세운 극우를 배제한 자유민주주의 세력과 사회민주주의 세력의 통합을 주장하는데, 극좌와 극우라는 논리는 좌경언론이 만들어낸 선동”이라고 주장했다. 김 대표는 “국민통합시민운동의 주축은 사단법인 시대정신 멤버들”이라며 이들이 평상시 각종 토론회 등에서 주장해온 ‘국가보안법 7조 폐지’, ‘우파의 혁신을 위해 반공주의 폐기’ 등 북한 민주화 노선은 결국 영구분단을 꾀하는 반민족적 발상이라고 비판했다. 김 대표의 주장은 주로 그동안 ‘정통 우파’를 자임해온 ‘아스팔트 우파’의 입장을 대변한 것이다.

한국의 보수운동은 크게 두 축이 있다. 2011년 12월에 발족한 한국시민단체협의회(시민협)와 2012년 1월 발족한 범시민사회단체연합(범사련)에 망라되어 있는 단체다. 김 대표가 거론한 ‘아스팔트 우파’는 시민협에 거의 망라되어 있다. 이른바 포퓰리즘 추방운동-4대강 사업 지지-친MB 성향을 보이던 단체들은 뉴라이트재단, 시대정신 그룹과 함께 범사련에 집중되어 있다. 그런데 이번에 결성된 국민통합시민운동에는 범사련을 주도했던 인사들도 거의 눈에 띄지 않는다. 오영세 국민통합시민운동 사무총장은 뉴라이트교사연합 사무처장과 2기 뉴라이트전국연합 사무처장을 역임한 범사련측 인사다. 그럼에도 뉴라이트전국연합 측의 인사 역시 눈에 띄지 않는다. 뉴라이트전국연합 활동을 했던 한 인사는 기자와 통화에서 “국민통합시민운동 참여인사들은 개인적인 인연으로 참여한 것이지 조직적으로 결합한 것은 아니다”라고 밝혔다. 참여하지 않은 인사들은 말을 아꼈다. 속사정은 무엇일까. 2월 14일 밤, 한 보수단체 핵심 인사로부터 익명을 전제로 제반 사정을 들었다.

국민통합시민운동 발기인 명단을 보니 보수 쪽에서도 보이콧한 것처럼 보인다.
“간단히 말해, 국민통합을 목적으로 하는 단체가 아니다. 좌파의 용어를 빌려 본다면 일종의 통일전선체를 만드는 건데, 그런 좌우합작이 아니라 일부 인사들이 박근혜 정부의 홍위병 조직으로 만든 것이라는 비판적 시각이 많다. 생각해보라. 뉴라이트는 MB정부 출범 수년 전에 만들어졌는데도 홍위병 소리를 들었다. 대선 과정에서 발족되고 당선 직후부터 당선인이 내건 공약에 부합하는 취지의 단체가 만들어졌는데 그런 의심을 받지 않겠는가.”

결성 시기가 문제라는 이야기인가.
“활동방식도 동의할 수 없다. 쌍용차나 제주 강정기지 같은 갈등현장을 방문하겠다는 것인데, 갈등현장에 방문한다는 것은 단순히 가서 들어보겠다고 되는 게 아니다. 대안을 가지고 가야 한다. 기자들 대동하고 현장에 가서 언론플레이 정도나 한다면 갈등이 해소되는 것이 아니라 오히려 증폭될 것이다.”

진보인사들의 참여도 눈에 띄지 않는다.
“좌파든 우파든 보수·진보 할 것 없이 조직운동의 원칙이라는 것이 있다. 그런데 그 사람들이 하겠다고 하는 것이 박근혜를 등에 업고 대표성이 있는 것처럼 하려는 것 같지만, 착각이다. 오히려 그런 식으로 가니 친박 내부나 캠프에서도 부정적으로 인식하는 것으로 안다. 일부 참여인사들의 개인적 욕심에서 비롯된 것으로 본다.”

결국 ‘국민통합운동’은 어떻게 될까. 진보쪽 인사로 이름을 올린 주대환 대표는 “참여 제안을 받고 내부 토론을 거쳐 이름을 올렸는데, 워낙 진보쪽 인사의 참여는 적고 균형이 안 맞는 것 같아 내심 당황스럽다”며 “뉴라이트에 맞서는 진보혁신을 주장하는 뉴레프트를 주창한 바도 있고, 민족주의의 영향으로 왜곡되어 있는 진보·보수 구도를 바로잡기 위해서 다소 오해를 받더라도 가서 이야기하자는 것이었는데 우리로서는 난처한 입장”이라고 말했다.

“박상증 목사 개인의 선택” 진보단체 반응
진보적 시민사회단체의 한 원로급 인사는 “(진보측 대표라고 할 수 있는) 박상증 목사가 우리와 뜻을 같이하지 않은 것은 오래 전부터의 일”이라며 “그 사람의 개인 행동일 뿐”이라고 잘라말했다. 박상증 목사가 공동대표를 맡았던 참여연대의 한 국장급 인사는 “박 목사가 무엇을 하고 다니는지에 대해 주목해서 보지 않았다”며 “<주간경향>의 연락을 받고서야 박 전 공동대표가 그런 운동을 벌인다는 것을 처음 알았다”고 말했다. 그렇다면 다른 보수단체는? 또 다른 보수단체 대표는 말했다. “글쎄, 그런 식으로 단체를 만든다고 국민통합이 되리라고 생각하지 않는다. 적어도 나는 그렇게 되길 바라지 않는다. 내가 하는 말이 무슨 뜻인지 정 기자는 잘 알 것으로 생각한다.”

국민통합시민운동의 오영세 사무총장은 “우리가 벌이려는 운동을 박근혜 정부의 홍위병 정도로 사고하는 방식에 동의하지 않는다”며 “기존의 입장을 바꾸지 않겠다는 것을 바꾸자는 것이 우리 운동의 취지”라고 덧붙였다. 보수·진보 시민사회발 국민통합운동은 내부 결속부터 지난한 과제가 될 것으로 보인다.

<정용인 기자 inqbus@kyunghyang.com>