[이슈]한총련 권장도서면 ‘불온 서적’인가?

국방부 어떻게 선정했나, ‘책읽기 운동’ 도서 중에서 뽑아 지정

판계 불황을 해소하는 데 도움을 준 공로로 연말에 국방부 장관에게 감사패라도 줘야 할 것 같다. 더군다나 지금이 전통적으로 책이 잘 나가지 않는 휴가철이라는 점에서 더 고맙다.”

사회과학 출판사 후마니타스 안중철 편집장의 말이다. 이 출판사가 지난해 5월 출간한 ‘소금꽃 나무’는 지난 일주일 사이에 주문과 판매가 급증했다. 후마니타스 영업담당 박경춘 대리는 “7월 31일 이후 일주일 사이에 주문이 1000부 들어왔고, 실제 판매량은 5배 정도 늘었다”고 말했다. 민노총 부산지역본부 김진숙 지도위원이 노동자로 살아오면서 겪은 체험을 질박하면서도 호소력 있는 문체에 담은 이 책은 초판을 2000부 찍었고 지난해 5월부터 올해 7월까지 1만 부가량 판매됐다.

문광부 선정 우수도서도 포함
국방부가 얼어붙어 있던 인문사회과학 도서 시장에서 불쏘시개 노릇을 톡톡히 하고 있다. 발단은 공군에서 나온 공문이다. 7월 31일 ‘한겨레’는 공군이 7월 24일 각급 부대에 “불온서적 무단 반입 시 장병 정신 전력 저해요소가 될 수 있어 수거 지시하니 적극 시행”하라는 내용이 담긴 공군참모총장 명의의 공문을 내려보냈다고 보도했다. 신문은 이보다 앞선 7월 19일 이상희 국방부 장관의 지시에 따라 국방부 보안정책과가 ‘군내 불온서적 차단 대책’을 마련했으며, 이 공문에는 ‘북한 찬양’ ‘반정부 반미’ ‘반자본주의’ 세 분야로 나눈 23권의 ‘불온서적 목록’이 담겨 있다고 전했다.

국방부의 ‘불온서적’ 지정이 시대착오적이라는 데는 이론의 여지가 없다. 관심의 초점은 목록을 선정한 경위와 선정 기준이다. 북한을 찬양하고 반미 관련 도서가 수두룩하고 이보다 훨씬 과격한 이념 서적이 버젓이 유통되는 데도 이런 서적은 이번 목록에 빠져 있기 때문이다. 이들 ‘불온서적’의 기준을 도무지 판단하기 어렵다는 것이다. 출판평론가 표정훈씨는 “기준이 아주 자의적인데다 국방부의 지적 수준이 의심스럽다”고 못박고는 “어떤 과정을 거쳐 선정된 것인지, 누가 결정했는지 궁금하다”고 말했다.

국방부는 7월 31일 브리핑에서 “공개를 통해 논란이 확산되는 것은 적절치 않다”며 분류 근거를 공개하라는 요구를 거부했다. 그러나 해당 출판사 관계자들은 제대로 된 분류 근거라는 게 애초에 있기나 했을까라는 의문을 제기한다. 국방부가 ‘북한 찬양’ 도서로 분류한 북한 작가 백남룡의 ‘벗’을 출간한 출판사 살림터 영업담당 정광일씨는 “‘벗’은 북한 남녀의 사랑과 연애, 이혼 문제를 다룬 책으로 1992년 출간 당시 안기부에서도 문제삼지 않았던 책이다. 국방부에서 책을 읽지 않은 듯하다”라고 말했다. 후마니타스 안중철 편집장은 “국방부가 ‘반미 반정부’ 도서로 분류한 ‘소금꽃 나무’에는 반미 관련 내용은 일절 없고, 책에 기록된 노동탄압도 이전 정부와 관련한 일들이다. 반자본주의나 반체제라면 몰라도 ‘반미 반정부’로 분류한 건 이해가 안 된다”고 말했다. 이 책은 2007년 문화관광부가 선정한 우수교양도서다. ‘나쁜 사마리아인들’이 ‘반정부 반미’ 도서로 분류된 것은 더욱 황당하다는 반응이다. 이 책은 지난해만 10만 부 이상 팔린 대중적인 베스트셀러일 뿐 아니라 저자 장하준 교수는 이 책에서 ‘한국 경제는 더 많이 성장해야 한다’는 논지를 펼치고 있기 때문이다. 오히려 진보 진영 경제학자들은 장 교수가 재벌 편향적인 인식을 갖고 있다며 비판해왔다. 출판평론가 표정훈씨는 “장하준 교수는 조선일보에 칼럼을 쓰고 있고 재벌을 현실적으로 인정할 수밖에 없다는 주장을 하는 분인데 반정부라는 건 말이 안 된다”고 지적했다. ‘나쁜 사마리아인들’은 얼마 전 대한민국 학술원이 선정한 우수학술도서에 뽑히기도 했다.

국방부 대변인실은 “사회의 기준과 군대의 기준이 다를 수 있으니 이해해달라”고 말했다. 이와 관련하여 국방부 대변인실은 “한총련이 군대에 책 보내기 운동을 한다는 첩보를 입수하고 한총련이 만든 도서목록을 국방부 보안정책과의 현역 군인들이 분류한 것”이라고 밝혔다.

한총련 도서목록을 재분류했다는 국방부의 주장은 사실인 것처럼 보인다. 한국대학총학생회연합(‘한총련’)이 올해 6월 19일자로 이 단체 홈페이지에 올린 ‘16기 한총련 7~8월 방중사업계획서’에는 ‘6.15~8.15 한총련 방중 책읽기 운동’이라는 제목 아래 31권의 책을 담은 도서목록이 나와 있는데, 국방부가 발표한 23개 도서 가운데 20개가 이 목록과 일치한다. 국방부 목록에 있는 책 중 한총련 목록에 없는 것은 ‘미군범죄와 한미SOFA’(주한미군범죄근절운동본부, 두리미디어), ‘정복은 계속된다’(촘스키, 이후), ‘우리 역사 이야기’(조성오, 돌베개) 세 개다. 이 가운데 ‘정복은 계속된다’는 한총련 목록에 나오는 ‘미국이 진정으로 원하는 것’을 쓴 세계적 석학 노엄 촘스키의 저서이고, ‘우리 역사 이야기’는 1980년대 학생운동권에서 널리 읽힌 ‘철학에세이’의 저자가 쓴 책이다.

“군대에 책보내기 운동은 사실무근”
국방부는 목록의 출처로 한총련만 지적했지만, 한총련 도서목록은 한국대학생연합(‘한대련’)이 올해 4월 9일자로 이 단체 홈페이지에 올린 ‘학생회 일군 책읽기 선정도서’ 목록과 정확히 일치한다. 그 이유는 한총련과 한대련이 펼치고 있는 책읽기 운동이 남북공동선언실천연대 부설기관인 한국민권연구소에서 제안한 것이기 때문이다. 국방부 불온서적 목록에 ‘북한의 미사일 전략’과 ‘북한의 경제발전 전략’ 등 자신의 책 두 권이 포함된 전영호 한국민권연구소 상임연구위원은 “민권연구소에서 올해 4월 3일에 31개 도서를 뽑아 한총련과 한대련에 공동으로 책읽기 운동을 제안했다”고 밝혔다.

그렇다면 한총련과 한대련은 국방부의 주장처럼 군대에 책을 보내는 운동을 계획했던 걸까. 한총련 소속 대학생 20명은 지난 8월 1일 국방부 청사 앞에서 기자회견을 열고 “한총련이 군대에 책보내기 운동을 계획했다는 것은 사실무근”이라고 주장했다. 한대련 홈페이지에 올라 있는 책읽기 운동 제안서는 “학생회 일꾼들에게 어느 때보다 절실하게 필요한 것이 바로 실력”이라고 전제하고 “책 속에는 이 사회를 바라보는 올바른 관점, 또 다른 세계에 대한 대안 제시, 삶을 풍성하고 아름답게 살아가는 방법 등이 있다”고 밝히고 있을 뿐, 군대에 책을 보내는 것에 대한 언급은 없다. 게다가 이 행사는 “5권 이상 책을 읽은 일군에게 소정의 상품을 증정”하는 이벤트일 뿐이다.

보도가 나간 후 인터넷 서점과 오프라인 서점에 해당 도서를 찾는 주문이 쇄도하는 한편 ‘불온도서’를 출간한 출판사와 출판인 들은 조직적인 대응을 준비하고 있다. 15개 출판사와 3개 출판 관련 단체, 저자 13명이 참여한 공동대책위원회는 6일 성명서를 발표해 “이번 일은 기본적으로 학문 사상의 자유와 출판의 자유를 침해한 것이며 글을 집필한 저자와 책을 출간한 출판사의 명예를 훼손한 것”이라고 지적했다. ‘왜 80이 20에게 지배당하나’를 출간한 출판사 철수와영희 박정훈 대표는 “성명서에 대한 국방부의 반응을 지켜보고 있으며 국방부 장관을 대상으로 한 고소 고발도 논의 중이다”면서 국방부가 다시는 이런 일을 하지 못하도록 근본적인 대책을 마련하도록 촉구할 것”이라고 밝혔다.

<정원식 기자 bachwsik@kyunghyang.com>