위클리경향 > 사회
- [사회]촛불 누리꾼 본격 탄압 서곡인가
- 2008 09/23ㅣ위클리경향 792호
대화명 ‘권태로운 창’ 구속 논란, “집시법 위반으로 연행” vs “명백한 표적수사”
"인터넷에 글을 마음대로 올리는 일은 죄가 아니었습니다. 6개월 전까지는. 전 어리지만, 제가 6개월 전까지 살았던 삶이 진짜 삶이라고 믿습니다.” 이성현(가명·여·25)씨가 ‘권태로운 창’ 나명수(48·논술학원 원장)씨가 연행된 뒤 다음 아고라에 올린 글이다.
본지의 촛불시위 참가자 불법·폭력 연행기에 소개된 이씨는 지난 8월 31일 새벽 3시에도 다시 서울 종로 인도에서 연행될 뻔했다. 이씨가 전경이 휘두른 헬멧에 맞아 실신한 사이, 가까이 있던 나씨는 연행됐다.
촛불시위의 중심이 된 다음 아고라에서 나씨는 ‘권태로운 창’이라는 대화명으로 알려진 인물이었다. 문화일보는 ‘아고라 논객 학원장의 두 얼굴’이라는 제목으로 나씨의 연행 소식을 전했다. 문화일보 기사 본문에서는 어떤 것이 두 얼굴이라는 내용은 없다. 다만 부제로 ▲폭력집회를 40여 차례 주도하고 ▲경찰에 돌을 던졌다는 혐의를 밝히고 있다. 동아일보는 하나를 덧붙였다. “동화작가, 학원장, 폭력 시위꾼… ‘아고라 독설가’의 삼중생활.”
보수언론 ‘나씨 두 얼굴’ 비난
의대졸업반인 이씨는 이렇게 말했다. “나씨가 학원강사를 한 것은 이미 알려져 있던 사실이다. 그런 식의 논리라면 촛불시위에 참여한 내가 검거된다면 의대생의 두 얼굴이고, 교사라면 학교 선생님의 두 얼굴이라는 말인가.”
최근 그의 구속을 놓고 치열한 논란이 일고 있는 ‘권태로운 창’ 나명수는 누구인가. 1961년생으로 대학에서 국문학을 전공한 나씨는 서울 동작구 상도동에서 속독·논술학원을 운영하고 있다. 나씨는 ‘방귀버스와 우르릉 산성비’, ‘씽생이의 강물여행’ 등 환경을 주제로 한 동화책을 낸 작가이기도 하다. 처음부터 나씨가 아고라의 ‘대표 논객’은 아니었다. 나씨가 ‘권태로운 창’이라는 아이디로 첫 글을 올린 것은 5월 13일. “우리의 젊은이와 어린 자식 들, 다음 세대와 후손 들을 위해 미친 소가 싫다는데, 그게 좌파고 빨갱이고 테러리스트라면 나는 빨갱이를 하겠다”며 정부정책에 대한 분노를 표시했다.
두 달 후인 7월 13일, KBS 심야토론에 참석한 나씨는 나경원 한나라당 의원을 겨냥해 “같은 나씨로서 내가 이 자리에 나온 게 매우 부끄럽다. 주어는 있다”라고 말했다. 지난해 BBK 논란 당시 ‘주어가 없다’는 나경원 의원의 주장을 비꼬는 발언이다.
이어 나씨는 계간 창작과비평 2008년 가을호에 ‘이것이 아고라다’라는 글을 기고했다. 심재철 한나라당 의원은 나씨의 기고문이 허위 사실로 자신의 명예를 훼손했다며 배포금지가처분 신청과 함께 5억 원의 손해배상을 청구했다.
촛불시위 국면이 장기화하면서 나씨는 ‘광우병국민대책회의’(대책회의) 등 촛불시위 ‘지도부’에 대해 상당히 비판적이었다. 나씨는 “시민 한 사람 한 사람이 주체가 되어야지, 어떤 단체에 끌려 다녀선 안 된다”고 주장했다. 글만 놓고 보면 나씨는 과격한 주장을 되풀이한 것처럼 보인다. 8월 초, 대책회의에 대한 불만이 폭발한 그는 “대책위 수배자를 사그리 잡아 넘기든지, 아니면 분명한 해명을 듣겠다”고 글을 남기기도 했다. 그러나 그는 얼마 후 “지나치게 감정적으로 흥분한 점을 사과한다”는 해명 글을 올렸다. 김영홍 함께하는시민행동 정보인권국장은 “기본적으로 인터넷에서는 다양한 주의·주장을 할 수 있으며, 더러 흥분하거나 과격한 주장이 나올 수도 있다”면서 “정부가 나씨를 구속한 것은 일종의 본보기 차원에서 인터넷에서 나오는 그러한 다양한 주의·주장을 억누르고 싶은 것이 목적이 아닌가”고 의심했다.
경찰수사 촛불 카페 전방위로 확대
나씨의 연행·구속은 상당한 파장을 불러일으켰다. 창작과 비평을 발행하는 ㈜창비는 3일 논평을 내고 “‘창작과 비평’에 기고했던 ‘권태로운 창’을 비롯한 많은 누리꾼이 촛불시위 기간에 인터넷에서 자기 의사를 표현한 것 때문에 법의 처벌을 받고 있는 것은 매우 유감스럽고 안타까운 일이 아닐 수 없다”고 규탄했다. 심 의원의 배포금지가처분 및 명예훼손 관련으로도 이 회사는 “언론과 출판활동의 자유에 대한 중대한 침해라고 판단해 적극 대응해나갈 것”이라고 밝혔다. 계간 창작과비평의 염종선 편집장은 “나씨의 구속은 최근 인터넷에 조·중·동 광고주 리스트에 올린 이들을 구속·입건한 것과 연장선에서 누리꾼 탄압으로 판단한다”면서 “표현의 자유가 침해되고 있는 현재 상황에 경각심을 갖고 항의할 필요가 있다”고 말했다. 누리꾼도 가세했다. 자신의 대화명을 ‘권태로운 창’으로 바꾼 한 누리꾼은 “수많은 권태로운 창이 글을 올리고 주말 집회 공지를 띄우고, 숙제 결과를 써 올리게 될 것”이라고 말했다. ‘권태로운 창’이 잡혀가더라도 제2, 제3의 ‘권태로운 창’이 나올 것이라는 주장이다.
경찰은 그동안 촛불의 방향을 놓고 나씨 등과 입장차를 보였던 배모씨의 집을 압수수색하고 소환조사했다. 그뿐 아니라 4일에는 촛불자동차연합 등 촛불 관련 인터넷 카페 회원들도 집회및시위등법률위반 혐의로 입건했다. 누리꾼 입장에서 보면 촛불에 대한 전방위적 탄압이 시작된 것이다.
논란은 2라운드로 접어들고 있다. 현직 경찰관이라고 밝힌 폴리스피알이라는 아이디의 누리꾼은 9월 4일 역시 다음 아고라에 글을 올렸다. 그는 “나씨가 구속된 것은 시위 공지 등을 주도적으로 해서만이 아니라 실제 도로 점거 등 수십 건의 불법집회를 현장에서 주도했기 때문”이라면서 “8월 17일에는 명동성당에서 경찰을 향해 돌을 던지면서 주위 사람들에게 동참을 호소하기도 했다”라고 밝혔다. 나씨를 구속한 이유가 단순히 글을 올렸기 때문이 아니라는 것이다. 실제 영장청구사유를 보면 42회가량 야간 미신고 집회에 참여해 집시법을 위반했다는 혐의와 함께 교통방해 및 특수공무집행방해 등의 혐의가 적용되어 있다.
그러나 명백한 표적 연행·구속이라는 지적도 나온다. 인권단체연석회의의 박진 활동가는 “인터넷에 올린 글을 보고 나간 것은 개인의 행위이며 누가 주도했다고 할 수 없는 데도 나씨의 경우 이미 여러 자료를 확보한 뒤 연행한 것으로 보인다”고 말했다. 나씨와 함께 도서 “대한민국 상식사전 ‘아고라’”을 펴낸 채수범씨도 “연행당시 정황을 보면 표적 연행이 분명하다”고 경찰을 비판했다. 나씨의 변호를 맡고 있는 이한본 법무법인 청솔 변호사는 “검찰 쪽 주장은 아고라 게시판의 집회 공지는 연락 수단이고, 실제 현장에서는 휴대전화 등을 통해 ‘이쪽 방향으로 진출하자’ 등을 지시하는 등 집회 주도의 증거가 있다는 것”이라면서 “어디까지 수사가 확대될지는 모르지만 만약 이번 사건의 결과가 나씨가 집회 시위를 주도했다는 선례를 남긴다면 구속이 꼬리에 꼬리를 물 수도 있다”고 우려했다.
<정용인 기자 inqbus@kyunghyang.com>
ⓒ 위클리경향 & 경향닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지
본사 주최 시국대토론회에 참석한 아고라 ‘권태로운 창’ 나명수씨. <서성일기자>
본지의 촛불시위 참가자 불법·폭력 연행기에 소개된 이씨는 지난 8월 31일 새벽 3시에도 다시 서울 종로 인도에서 연행될 뻔했다. 이씨가 전경이 휘두른 헬멧에 맞아 실신한 사이, 가까이 있던 나씨는 연행됐다.
촛불시위의 중심이 된 다음 아고라에서 나씨는 ‘권태로운 창’이라는 대화명으로 알려진 인물이었다. 문화일보는 ‘아고라 논객 학원장의 두 얼굴’이라는 제목으로 나씨의 연행 소식을 전했다. 문화일보 기사 본문에서는 어떤 것이 두 얼굴이라는 내용은 없다. 다만 부제로 ▲폭력집회를 40여 차례 주도하고 ▲경찰에 돌을 던졌다는 혐의를 밝히고 있다. 동아일보는 하나를 덧붙였다. “동화작가, 학원장, 폭력 시위꾼… ‘아고라 독설가’의 삼중생활.”
보수언론 ‘나씨 두 얼굴’ 비난
의대졸업반인 이씨는 이렇게 말했다. “나씨가 학원강사를 한 것은 이미 알려져 있던 사실이다. 그런 식의 논리라면 촛불시위에 참여한 내가 검거된다면 의대생의 두 얼굴이고, 교사라면 학교 선생님의 두 얼굴이라는 말인가.”
최근 그의 구속을 놓고 치열한 논란이 일고 있는 ‘권태로운 창’ 나명수는 누구인가. 1961년생으로 대학에서 국문학을 전공한 나씨는 서울 동작구 상도동에서 속독·논술학원을 운영하고 있다. 나씨는 ‘방귀버스와 우르릉 산성비’, ‘씽생이의 강물여행’ 등 환경을 주제로 한 동화책을 낸 작가이기도 하다. 처음부터 나씨가 아고라의 ‘대표 논객’은 아니었다. 나씨가 ‘권태로운 창’이라는 아이디로 첫 글을 올린 것은 5월 13일. “우리의 젊은이와 어린 자식 들, 다음 세대와 후손 들을 위해 미친 소가 싫다는데, 그게 좌파고 빨갱이고 테러리스트라면 나는 빨갱이를 하겠다”며 정부정책에 대한 분노를 표시했다.
두 달 후인 7월 13일, KBS 심야토론에 참석한 나씨는 나경원 한나라당 의원을 겨냥해 “같은 나씨로서 내가 이 자리에 나온 게 매우 부끄럽다. 주어는 있다”라고 말했다. 지난해 BBK 논란 당시 ‘주어가 없다’는 나경원 의원의 주장을 비꼬는 발언이다.
이어 나씨는 계간 창작과비평 2008년 가을호에 ‘이것이 아고라다’라는 글을 기고했다. 심재철 한나라당 의원은 나씨의 기고문이 허위 사실로 자신의 명예를 훼손했다며 배포금지가처분 신청과 함께 5억 원의 손해배상을 청구했다.
촛불시위 국면이 장기화하면서 나씨는 ‘광우병국민대책회의’(대책회의) 등 촛불시위 ‘지도부’에 대해 상당히 비판적이었다. 나씨는 “시민 한 사람 한 사람이 주체가 되어야지, 어떤 단체에 끌려 다녀선 안 된다”고 주장했다. 글만 놓고 보면 나씨는 과격한 주장을 되풀이한 것처럼 보인다. 8월 초, 대책회의에 대한 불만이 폭발한 그는 “대책위 수배자를 사그리 잡아 넘기든지, 아니면 분명한 해명을 듣겠다”고 글을 남기기도 했다. 그러나 그는 얼마 후 “지나치게 감정적으로 흥분한 점을 사과한다”는 해명 글을 올렸다. 김영홍 함께하는시민행동 정보인권국장은 “기본적으로 인터넷에서는 다양한 주의·주장을 할 수 있으며, 더러 흥분하거나 과격한 주장이 나올 수도 있다”면서 “정부가 나씨를 구속한 것은 일종의 본보기 차원에서 인터넷에서 나오는 그러한 다양한 주의·주장을 억누르고 싶은 것이 목적이 아닌가”고 의심했다.
경찰수사 촛불 카페 전방위로 확대
나씨의 연행·구속은 상당한 파장을 불러일으켰다. 창작과 비평을 발행하는 ㈜창비는 3일 논평을 내고 “‘창작과 비평’에 기고했던 ‘권태로운 창’을 비롯한 많은 누리꾼이 촛불시위 기간에 인터넷에서 자기 의사를 표현한 것 때문에 법의 처벌을 받고 있는 것은 매우 유감스럽고 안타까운 일이 아닐 수 없다”고 규탄했다. 심 의원의 배포금지가처분 및 명예훼손 관련으로도 이 회사는 “언론과 출판활동의 자유에 대한 중대한 침해라고 판단해 적극 대응해나갈 것”이라고 밝혔다. 계간 창작과비평의 염종선 편집장은 “나씨의 구속은 최근 인터넷에 조·중·동 광고주 리스트에 올린 이들을 구속·입건한 것과 연장선에서 누리꾼 탄압으로 판단한다”면서 “표현의 자유가 침해되고 있는 현재 상황에 경각심을 갖고 항의할 필요가 있다”고 말했다. 누리꾼도 가세했다. 자신의 대화명을 ‘권태로운 창’으로 바꾼 한 누리꾼은 “수많은 권태로운 창이 글을 올리고 주말 집회 공지를 띄우고, 숙제 결과를 써 올리게 될 것”이라고 말했다. ‘권태로운 창’이 잡혀가더라도 제2, 제3의 ‘권태로운 창’이 나올 것이라는 주장이다.
경찰은 그동안 촛불의 방향을 놓고 나씨 등과 입장차를 보였던 배모씨의 집을 압수수색하고 소환조사했다. 그뿐 아니라 4일에는 촛불자동차연합 등 촛불 관련 인터넷 카페 회원들도 집회및시위등법률위반 혐의로 입건했다. 누리꾼 입장에서 보면 촛불에 대한 전방위적 탄압이 시작된 것이다.
논란은 2라운드로 접어들고 있다. 현직 경찰관이라고 밝힌 폴리스피알이라는 아이디의 누리꾼은 9월 4일 역시 다음 아고라에 글을 올렸다. 그는 “나씨가 구속된 것은 시위 공지 등을 주도적으로 해서만이 아니라 실제 도로 점거 등 수십 건의 불법집회를 현장에서 주도했기 때문”이라면서 “8월 17일에는 명동성당에서 경찰을 향해 돌을 던지면서 주위 사람들에게 동참을 호소하기도 했다”라고 밝혔다. 나씨를 구속한 이유가 단순히 글을 올렸기 때문이 아니라는 것이다. 실제 영장청구사유를 보면 42회가량 야간 미신고 집회에 참여해 집시법을 위반했다는 혐의와 함께 교통방해 및 특수공무집행방해 등의 혐의가 적용되어 있다.
그러나 명백한 표적 연행·구속이라는 지적도 나온다. 인권단체연석회의의 박진 활동가는 “인터넷에 올린 글을 보고 나간 것은 개인의 행위이며 누가 주도했다고 할 수 없는 데도 나씨의 경우 이미 여러 자료를 확보한 뒤 연행한 것으로 보인다”고 말했다. 나씨와 함께 도서 “대한민국 상식사전 ‘아고라’”을 펴낸 채수범씨도 “연행당시 정황을 보면 표적 연행이 분명하다”고 경찰을 비판했다. 나씨의 변호를 맡고 있는 이한본 법무법인 청솔 변호사는 “검찰 쪽 주장은 아고라 게시판의 집회 공지는 연락 수단이고, 실제 현장에서는 휴대전화 등을 통해 ‘이쪽 방향으로 진출하자’ 등을 지시하는 등 집회 주도의 증거가 있다는 것”이라면서 “어디까지 수사가 확대될지는 모르지만 만약 이번 사건의 결과가 나씨가 집회 시위를 주도했다는 선례를 남긴다면 구속이 꼬리에 꼬리를 물 수도 있다”고 우려했다.
<정용인 기자 inqbus@kyunghyang.com>
ⓒ 위클리경향 & 경향닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지
